Обманывать закон - себе дороже (Статья председателя суда В.А. Шумилиной опубликована в газете "Наша искра" от 12.01.2018 №2 )

Из зала суда Обманывать закон - себе дороже   В Называевский суд с иском к местному жителю обратился омич, заявивший требования о признании заключенным между сторонами договора мены транспортных средств и расторжении данного договора, а также о взыскании с ответчика стоимости утраченного им автомобиля в размере 500 000 рублей. Пять месяцев длилось рассмотрение данного дела в Называевском городском суде и Омском областном суде. Омич познакомился с жителем г. Называевска через сайт продажи автомобилей, на котором они выставляли на продажу свои автомобили, оцененные в 500 000 рублей каждый. А раз автомобили были равноценными, то между владельцами была достигнута договоренность об обмене. Но… В действительности же между ними были заключены 2 договора купли-продажи, в которых стоимость автомобилей была снижена до 200 000 рублей, что не соответствовало действительности. На самом деле передачи денежных средств не было, они подписали договоры купли-продажи и обменялись автомобилями. Они посчитали, что договор мены не будет принят сотрудниками ОГИБДД в качестве документов при постановке автомобилей на учет. Но в Омске при постановке омичом купленного в Называевске автомобиля на учет, сотрудниками полиции были выявлены обстоятельства, препятствующие регистрации автомобиля и его эксплуатации. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. В результате истец-омич был лишен возможности пользоваться как купленным автомобилем, так и своим, поскольку передал его в собственность ответчика-называевца. Оставшись ни с чем, омич обратился в суд, потребовав признать заключенным между ним и ответчиком договор мены автомобилей, и расторгнуть его. А поскольку ответчик успел продать ранее принадлежавший истцу автомобиль, то, просил взыскать с называевца убытки, понесенные им в виде проданного автомобиля, которые он оценил в 500 000 рублей. При этом в суде, для доказательств заявленных требований и возмещения причиненных убытков, истцу пришлось доказывать стоимость ранее принадлежащего ему автомобиля. Он оплатил стоимость судебно-товароведческой экспертизы в размере 7 000 рублей, а также потратился на своего представителя в суде. Оценив представленные доказательства, заслушав показания сторон и изучив материалы дела, судом было вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца-омича. Договор мены автомобилей признан заключенным между сторонами и расторгнут. В связи с невозможностью возврата истцу его автомобиля, взысканы с ответчика-называевца в пользу истца в счет возмещения причиненных ему убытков денежные средства в размере 418 000 рублей (установленная экспертизой стоимость автомобиля), хотя автомобиль истца оценен в 468 000 рублей, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в суд, расходы за проведение экспертизы и на оплату услуг представителя в суде. Таким образом, пытаясь умышленно занизить стоимость автомобилей в договорах купли-продажи, и оформив сделку, не соответствующую действительности, в дальнейшем при возникновении спора, стороны вынуждены были понести дополнительные денежные расходы, и потеряли время на рассмотрение спора в суде. Вера Шумилина, председатель городского суда.
 
По теме
Песня жить и дружить помогает... - Газета Ваша звезда Наталья Чердынцева, жительница села Юрьевка, не мыслит себя без песни и творчества Культура – понятие широкое и всеобъемлющее, она связывает национальности и традиции, людей разных поколений и вероисповеданий.
Газета Ваша звезда